Pinto da Costa é um mafioso. Toda a gente acha que ele é um aldrabão e corrupto e não sei mais o quê, mas ele é mais que isso: ele é o Padrinho.
Agora foi provado que untou as mãos de árbitros. Os árbitros foram suspensos durante anos e o próprio Jorge Nuno recebeu uma suspensão, no entanto toda a gente esperava mais... algo mais... por exemplo, que o clube que esse senhor representa, fosse destituído de títulos, despromovido de divisão ou mesmo irradiado do futebol Português.
Ingénuos os que esperavam isso.
Porque o Padrinho nunca deixaria cair em desgraça a Família, é óbvio. E tão óbvio é que o dito clube, nem castigado foi. A menos que chamem ser castigado a perder 6 pontos que não têm qualquer espécie de significado neste campeonato.
Mas o Boavista foi despromovido. O BFC foi despromovido, mas o FCP não. Não se entende porquê.
Há quem queira explicar, mas só entende quem tem como preferência cromática, o azul-e.branco.
Pinto da Costa foi suspenso.
Mas suspenso de quê?
Alguém me sabe explicar? A sua suspensão impedi-lo-à de corromper mais árbitros? Impedi-lo-à de pegar no telemóvel e mandar entregar relógios de ouro? De pagar viagens? De encomendar meninas?
Óbvio que não.
O Padrinho nunca parará e o seu clube continuará a ter muitos e grandes sucessos. Não tenho dúvidas.
O que eu gostava de saber é de onde virá agora a cagança dos adeptos desse clube de futebol. Como conseguirão, agora que está provada a corrupção em tribunal, continuar a acreditar que o Porto ganha jogos apenas e só porque joga bem.
Porque jogam bem, não tenho dúvidas! Mas quando a inspiração falha, nada como um árbitro bem mandado para organizar melhor as contas.
É pena que o nosso país seja uma piada - e ainda por cima se graça. É pena que se cometam crimes e se saia impune. Mas o que é ainda mais lamentável, é que o futebol é só um jogo, mas é espelho do país: quantos autarcas corruptos teremos a aprovar urbanizações? Quantos secretários de estado, quantos deputados? Alguns ministros também, talvez? E funcionários, notários e demais vigários?
É assim, nesta terra...
De Pedro a 11 de Maio de 2008
como encaixas a tua "weltanschauung" com:
- o porto ganhou a liga dos campeões europeus e a taça UEFA.
- as provas agora usadas pela liga foram arquivadas pelos tribunais comuns, não dando origem a nenhuma queixa. aquilo a que se está a assistir é um processo *exclusivo* da liga.
- as conversas do LFV são bem conhecidas:
http://dossiers.publico.pt/noticia.aspx?idCanal=1296&id=1269576
já agora, alguma vez ouviste a expressão "kadafi dos pneus"?
Estava-se mesmo a ver que os adeptos do FCP só saberiam responder a estas questões com:
a) referências a vitórias internacionais (onde só chega quem ganha na Liga).
Quanto a isso, nota que eu mencionei que "jogam bem, não tenho dúvidas". Mas será impossível apagar o facto de que chegaram onde chegaram via subornos e compra de árbitros.
b) Ataques ao Benfica.
Porquê? Porque não atacam o Sporting? Ou o Leixões? Sempre a mesma inveja...
De Pedro a 11 de Maio de 2008
Não é um ataque ao Benfica, é um exemplo de como todos são iguais e neste caso simplemente usei um exemplo baseado no clube favorito do autor do texto.
Há exemplos para todos os clubes.
Só faltou reconhecer que o facto dos tribunais comuns terem arquivado o caso é, pelo menos, "curioso".
De Miguel a 11 de Maio de 2008
A) O Benfica e o Sporting também lá chegam. Certo? Agora, é claro que os resultados dependem de clube para clube, como será evidente.
"Jogam bem, mas chegaram onde chegaram por subornos"
Estás a falar nas competições UEFA? Será que aí também existem subornos? Não me parece. Culpemos então o Guaraná...
B) Ningúem tem inveja do Benfica. Nós sabemos que o Macaco é benfiquista. Mas não é também o LFV a principal cara da cruzada pró-transparência no futebol português?
C) Gostava que tivesses comentado o link do Público.
De acordo que são todos iguais.
Quando digo que se chega onde se chega com subornos quero dizer que para chegar à Champions é preciso estar nos dois primeiros lugares da Liga... e se se chega a esses lugares com corrupção então o caminho para a Champion's é via subornos.
E para sermos claros: detesto o LFV, o Berardo, o Veiga... e todos os outros. Os dirigentes de futebol, pelo menos em Portugal, parecem-me todos mafiosos.
Qual link do Público?
De Pedro a 12 de Maio de 2008
Este link:
http://dossiers.publico.pt/noticia.aspx?idCanal=1296&id=1269576
Outro que tal.
Nesta conversa só parece estar a escolher árbitros que lhe parecem ser menos prejudiciais ao Benfica. Mas nem isso devia existir.
Claro que para mim é diferente dizer: quero ábritro X, porque costuma ser-nos benéfico, do que dizer, Sr. Ábritro Y, aqui está um cheque: faça a minha equipa ganhar.
São coisas diferentes. Mas para mim, são ambas condenáveis.
Odiaria saber que o Benfica tinha ganho algum jogo por corrupção de árbitros... aparentemente, os adeptos do FCP não se chateiam nada com serem falsos campeões há anos e anos...
E que tal falar do último jogo para a liga entre o Penafiel e o Porto, no estádio do Penafiel, na altura presidido pelo queridinho do Porto, o Oliveirinha...
A 20 minutos do fim do jogo já os microfones do estádio davam os parabéns ao novo campeão, e a pedir aos adeptos do Porto para não invadirem o campo para se poder fazer a festa do novo campeão, bastava o Penafiel empatar o jogo para o Porto não ser campeão, pelo menos nesse jogo...
De Pedro a 11 de Maio de 2008
A surpresa estaria mais no Penafiel tirar o título ao Porto.
Comentar post